|
Не нашли что искали? СПРОСИТЕ! |
Ну если всё получится, укрепим и переделаем некоторые моменты, то....вполне возможно и 35-е
Верно понял. А обоснование? И какой материал лучше посоветуешь использовать для изготовления проставок?
Отредактировал Саня Самурай (12.01.2011 02:52:12)
А я думаю, наоборот. Обосновываю. Задний мост повёрнут, т.е. угол работы задней крестовины гораздо меньше, угла работы передней крестовины. Соответственно, любой дисбаланс проставки, вызванный неточностью её изготовления будет меньше. К тому же вес заднего моста больше веса раздатки, к корпусу он крепится через упругие элементы и постоянно находится в вертикальном движении, т.е. опять же возможный дисбаланс будет менее заметен.У тебя получается та часть кардана которая от РК - она статична и не несет нагрузок относительно смещения горизотали. В отличии от моста, который будет прыгать вверх-вниз. А значит по всем соображениям проставку на ее место можно выточить больше. Это мои мысли и соображения.
Вот смотри. часть кардана которая идет от РК - она тупо вращается на опорном подшипнике и все время находится в зафиксированном положении - т.е. на нее нагрузок никаких.Бегемот:
А я думаю, наоборот. Обосновываю. Задний мост повёрнут, т.е. угол работы задней крестовины гораздо меньше, угла работы передней крестовины. Соответственно, любой дисбаланс проставки, вызванный неточностью её изготовления будет меньше. К тому же вес заднего моста больше веса раздатки, к корпусу он крепится через упругие элементы и постоянно находится в вертикальном движении, т.е. опять же возможный дисбаланс будет менее заметен.
полностью согласен. но тут как я понял идет речь о бюджетном исполнении.
Отредактировал Саня Самурай (12.01.2011 21:48:55)
|
Расскажите друзьям: |
Страница 2 из 6
0 чел. читают эту тему (гостей: 0, пользователей: 0)