|
Не нашли что искали? СПРОСИТЕ! |
leshiy:
Следовать ли советам - дело каждого ибо решение принимаете Вы и только Вы. То есть совет ни к чему не обязывает. Почему? Потому, что сколько юристов столько и мнений и у двух юристов по одному вопросу минимум три мнения )) Помимо правовых норм еще существует практика их применения, а именно: не всегда суд (наш гуманный и независимый) трактует норму права так как мы ее читаем.
Для решения конкретных вопросов, связанных с личными проблемами, бизнесом и т.д. , требующим детальной проработки, возможно не публичное обсуждение/решение.
Так же считаю необходимым уточнить, что законодательство меняется с поразительной быстротой и возможны ситуации когда ответ на вопрос будет не совсем соответствовать реалиям. В этом случае при принятии решения необходимо детальное обсуждение. Так же не во всех сферах юриспруденции мы все подкованы. Например кто-то не сталкивался с уголовным правом\процессом, кто-то с таможенным, административным и т.д. Т.е. если возникает реальная необходимость, то возможна детальная проработка/изучение вопроса и избрание алгоритма решения проблемы.
если по результатам проверки отказной материал (постановление об отказе в возбуждении дела), то его можно обжаловать через суд и в суде ознакомиться с материалом проверки (суд его истребует у участкового или в отделе). а так участковый скорее всего не даст почитать. вроде и запрета нет, но и прямо не разрешено нигде, т.е. разрешено по окончании расследования дела, а участковый не расследует, он лишь доследственную проверку может провести.
|
Расскажите друзьям: |
Страница 12 из 17
0 чел. читают эту тему (гостей: 0, пользователей: 0)