gekka, ну он по социальному тарифу ехал))

52 км/ч - на фото!

Хондавод:

в каком енто месте??  какие фаши доказатестфа???

ну фсоооо, ща еще общественный суд помидорами закидает)))

Однако нарушения нет.
Статья 12.9 КОАП РФ. Превышение установленной скорости движения
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час  влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Не не! Леха, тыж знаешь - мы "за нас и за спецназ", но для объективного понимания куда бежать и что делать, нужно определить глубину наших глубин.
А есть куча заблуждений, которые, могут как дать ложные надежды, так и привести к более неприятным последствиям. Например, про нештрафуемый лимит, есть такая версия:


Любое превышение скоростного режима, даже если за него не предусмотрена административная ответственность, все равно считается нарушением Правил дорожного движения. Поэтому если происходит дорожно-транспортное происшествие и в ходе его дальнейшего разбора будет установлено, что один из водителей превысил установленную скорость движения хотя бы на несколько км/ч, он автоматически будет признан виновником ДТП. А это обстоятельство является основанием для страховых компаний в отказе в выплатах страховок и компенсаций.

Volant:

Однако нарушения нет.
Статья 12.9 КОАП РФ. Превышение установленной скорости движения
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час  влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Не нарушения нет, а нет наказания за данное нарушение (превышение до 20 км/ч)

спасибо, это я пропустил (про скорость)

НО - как уже правильно указано выше, наказания нет, т.е. не зафиксировано нарушения, попадающего под постановление.
соответственно - пофиК.

кстати. эта скорость на последней секунде записи, когда мной завершался маневр, дабы не создать помех пешеходу и, в тоже время, не применять экстренное торможение, могущее повлечь (не забываем про дождь в момент События) еще более тяжкие последствия )))

Там знак 40 до перекрестка или это не перекрёсток?

VMV,  это перекресток, знак до него начинает действовать.

Не понятно в каком месте замер скорости, на фото с номером скорее начал движение после остановки.

Это спорное, с моей точки зрения, место.
Едем от РИО, идет знак 40.
Перекресток (влево уходит дорога) и начинается пешик. Так вот камера фоткает уже после перекрёстка, там, где зона действия ограничения уже кончилась.
Однако соблюдаю я и там. Проще снизить скорость, чем доказать неправильность работы камеры

ПДД в последней редакции. Правила пешеходов. п.п.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Пешеход VS автомобиль. Кто кого должен пропускать на пешеходном переходе

Здесь совсем все просто. Пешеходный переход для пешеходов, а водитель согласно ПДД должен пропускать этих самых пешеходов на нем. Об этом в главе 14 ПДД «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств»

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Здесь тоже вроде как все понятно, что у пешеходов однозначный приоритет. Единственное замечание, так это то, что если все же возникнет ситуация с тем, что пешеход необоснованно подверг свою жизнь опасности на пешеходном переходе, то есть не убедился в безопасности. Скажем, водитель ехал быстро и не мог пропустить пешехода или видно было видно, что водитель не собирался этого делать, то здесь по нашему мнению должен быть к административной ответственности привлечен и сам пешеход, так как нарушил п. 4.5 ПДД «Обязанности пешеходов»

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

То есть приоритет у пешехода, но в случае конфликтной ситуации или привлечения водителя к административной ответственности, необходимо привлечь к ответственности и пешехода. Более подробно в статье «Штраф за то, что не пропустил пешехода».

  26.06.2017 20:56:26:
Пешеход VS автомобиль. Кто кого должен пропускать на нерегулируемом перекрестке

Здесь опять же обратимся к ПДД, глава 13 «Проезд перекрестков», ведь как же без догм.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…

Как ни странно, ПДД не до конца описывают ситуацию с пешеходами на перекрестке. Сейчас вы в этом убедитесь сами.
Заметьте, что ничего не сказано на счет движения автомобиля прямо. Если водитель едет прямо, а не поворачивает, то должен ли он уступать пешеходу?
Об этом нет ничего в ПДД. То есть, если на перекрестке нет пешеходного перехода, нет светофора, то водитель не должен уступать пешеходу, если движется прямо. Однако, как мы помним из предыдущих абзацев, пешеход не должен переходить дорогу, не удостоверившись в безопасности перехода. В итоге получается:

-  если пешеход переходит дорогу и видит, что на его полосу будет поворачивать автомобиль, то он имеет приоритет;
-  если же он хочет перейти перекресток перпендикулярно прямолинейному движению машины, без светофора и пешеходного перехода, то здесь у него приоритетов нет. (одни рекомендации).

  Именно так получается по российскому законодательству. И здесь не надо восклицать о безопасности и о логике здравого поведения, ведь по сути все должно быть еще оформлено и де-юре. Но здесь есть некая дырка.
Единственное что может спасти пешехода так это «Конвенция о дорожном движении» (Вена, 8 ноября 1968 г.), которая является международным правовым актом, а именно статья 21…

…мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

  Поэтому можно сказать так. При прямолинейном движении российское законодательство не дает точных разъяснений по поводу приоритета между водителем и пешеходом, а вот Венская конвенция будет на стороне пешехода. Так что переходя дорогу перпендикулярно прямолинейному движению машины на перекрестке без «зебры» и светофора, пешеход должен тешить себя мыслью о том, что Венская конвенция за него, а российское законодательство отмалчивается.

Штраф за то что не пропустил пешехода.

Спойлер:

На дорогах так много машин, которые задерживают вас в пробках, что только вырвавшись хотя бы на секунду из этого «плена», останавливаться уже совсем не хочется. Так мы мчимся до следующего заслона, совсем забывая о пешеходных переходах и пешеходах на них, которые кажутся нам малозначительными, несущественными, хотя являются полноправными участниками дорожного движения.  Какое наказание предусмотрено для водителей не пропустивших пешеходов, сколько составит штраф для них в рублях, и какую ситуацию считать нарушением правил. Об этом мы и поговорим в настоящей статье.

Прежде всего, давайте обратимся к ПДД, которые разделяют обязанности водителя и пешехода, накладывая определенные обязательства на тех и других. Так в случае с пешеходом нас интересуют ПДД 4.3 и 4.5, а именно…

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
И еще два пункта ПДД, процитируем и их...



4.4 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

То есть, кратко резюмируя эти пункты, можно сказать, что пешеход должен , во-первых, переходить только в тех местах где ему разрешено, во-вторых, переходить только тогда, когда это безопасно. Хотя в п 4.4 ПДД про безопасность ничего не сказано, вроде как иди согласно сигналу светофора (регулировщика) и ни о чем не думай!
  У водителей возможно два варианта в отношении пешехода перед ним. Первый это когда водитель поворачивает на перекрестке, в этом случае будет действовать п. 13.1 (ПДД)…

Штраф за то, что не пропустил, не уступил дорогу пешеходу при повороте на перекрестке

…13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Обратите внимание, что значит определение «УСТУПИТЬ дорогу (не создавать помех)», из тех же ПДД. Такое требование означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Определение довольно «скользкое», так как накладывает на водителя сюрреалистические ограничения. Ведь каждый сам и по-разному может оценить, заставит он изменить скорость участника дорожного движения или нет. Самое важное в этом пункте то, что всегда можно «напирать» на то, что водитель не ограничивал скорость участника дорожного движения, то есть не нарушал п. 13.1 (ПДД)
Если же инспектор не считает так, то и пешеход находившийся на нерегулируемом пешеходном переходе (только для нерегулируемого перекрестка) нарушил правила, так как поступил небезопасно, согласно п. 4.5 (ПДД), а значит и ему грозит административное наказание по статье 12.29.1 КоАП РФ.

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
То есть резюмирую все вышесказанное можно сказать, если это нерегулируемый перекресток, то возможно следующее:

- не возьмут штраф ни с водителя ни с пешехода;
- возьмут штраф с водителя и с пешехода, либо сделают ему предупреждение;

Все остальные вариации являются фактически противозаконными, по крайней мере ситуациями когда к одному из участников дорожного движения будут относится предвзято. Так как в нашей стране часто выписывают штраф лишь водителю, а пешехода даже не приглашают на беседу, что необходимо быть более аккуратным, ведь он рискует своим здоровьем и жизнью.

При регулируемом перекресте, пешеход вроде как не должен убеждаться в том, что ему будет безопасно, поэтому возможны лишь варианты:

- не возьмут штраф с водителя;
- возьмут штраф только с водителя.

Итак, мы долго рассказывали о возможных ситуациях, но до сих пор не упомянули о статье, по которой водитель привлекается к административной ответственности, при условии если он не уступил дорогу на перекрестке. Статья 12.18 КоАП РФ "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" как раз призвана привлекать нарушителей по данным фактам к ответственности.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей..
Резюмируем, штраф для водителя не уступившего дорогу пешеходу на перекрестке составит 1500 рублей (КоАП РФ 12.18)

Штраф за то, что не уступил дорогу пешеходу, не пропустил пешехода при прямолинейном движении на пешеходном переходе

Второй вариант, когда водитель едет по прямой регламентируется п. 14.1 (ПДД)…

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Здесь все ясно, как только пешеход наступил на «зебру» пешеходного перехода вам надлежит его ПРОПУСТИТЬ. Хотя и для пешехода остается все тоже требование согласно п. 4.5 ПДД, по которому его переход должен быть безопасным. В итоге если инспектор посчитает, водитель не пропусти. пешехода на зебре, то разъяснительная работа должна быть проведена и с пешеходом, что так переходить проезжую часть нельзя, так как это небезопасно.
В этом случае водителю будет выписан штраф по все той же статье 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». Цитирем ее снова.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Изменение штрафа за то, что не пропустил пешехода

В 2016 году, в августе месяце, были внесены поправки к статье 12.18 КоАП РФ, предлагая увеличить штраф с 1500 до 5000 рублей. Документ был разработан Заксобранием Краснодарского края и размещен в автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности. На настоящий момент эти поправки еще не утверждены, но вполне реальны.

Можно ли избежать штрафа за то, что не пропустил, не уступил дорогу пешеходу

От автора статьи: Хотел бы рассказать одну жизненную историю, когда мне удалось избежать штрафа за подобное правонарушение. Так, я ехал по трассе и подъезжал к одному из стационарных постов ДПС, когда заметил, что по пешеходному переходу переходит инспектор ДПС с противоположной стороны, с одним из водителей. Видимо для проверки документов в самом здании поста. При этом я не успел среагировать и "проскочил" по пешеходному переходу, но инспектор успел махнуть жезлом. После остановки инспектор сказал о том, что мне вменяется статья 12.18 КоАП РФ, так как я не пропусти его и пешехода. Да, я согласился с тем, что был не внимателен, но попросил в этом случае привлечь к ответственности и пешехода, а также сказал о том, что инспектор сам нарушал ПДД, так как в этом случае пешеходы (водитель с инспектором) не соблюдали п. 4.5 ПДД. Так как пешеход - водитель уже благополучно ушел еще до выяснения всех обстоятельств, то привлекать к ответственности было некого, разве что инспектор мог пожурить сам себя. В итоге, мы договорились до того, что я буду аккуратней вести себя на дороге, штраф мне так и не был выписан.

Можно ли заплатить штраф за то, что не пропустил пешехода, не уступил дорогу со скидкой в 50 процентов

С 2016 года штраф за то, что не пропустил не уступил дорогу пешеходу, может быть оплачен со скидкой в 50 процентов, на основании статьи 32.2 КоАП РФ, то есть обойдется в сумму в два раза меньшую. Однако здесь необходимо соблюсти некоторые незначительные условия, сроки оплаты штрафа, о которых вы можете узнать из статьи "Оплата штрафа со скидкой в 50 процентов". По сути это оплатить штраф с момента его появления в базе данных ГИБДД, и не позднее 20 дней с момента вынесения постановления.

Подводя итоги о случаях когда водитель не уступил или не пропустил пешехода

Как мы поняли, ситуация где виновным является лишь водитель, если пешехода не пропустили не уступили дорогу является не правильной. В этом случае есть вина и пешехода, который решил перейти дорогу не соблюдая меры безопасности. В итоге, по нормам закона, если был выписан штраф водителю, то должен быть выписан штраф и пешеходу или сделано предупреждение, так как он тоже подвергал себя опасности, а значит нарушал п. 4.5 ПДД. Однако такая практика поведения инспекторами ГИБДД у нас не принята, обычно пешеход уходит сразу, а водителя останавливают для того, чтобы выписать штраф.
Мы же со своей стороны хотим обратиться к пешеходам, так как именно от них зависит провокационная сторона, будут ли они себя подвергать опасности и "подведут ли под монастырь" водителя, выбежав перед ним на проезжую часть. Оцените ситуацию и знайте, что водитель вам не должен, вы должны прежде всего себе, за свою безопасность - здоровье и жизнь. Следуйте согласно логике, а не вашим желаниям пройти по пешеходному переходу королем. Только такое поведение пешеходов способно их избавить от проблем и не подставить в неприятную ситуацию водителей.
Ну и еще раз о том, что на перекрестках водитель должен УСТУПИТЬ дорогу, а при переходе пешеходного перехода на прямой дороге, он должен ПРОПУСТИТЬ пешехода!

Вопрос ответ по теме "Штраф за то, что не пропустил пешехода или не уступил дорогу (Статья 12.18 КоАП РФ)"

Вопрос: Какой штраф будет выписан если а водитель не пропустил, не уступил дорогу пешеходу?
Ответ: Хотя понятия это разные и факт поведения согласно им также разный, но штраф будет один и тот же - 1500 рублей

ВАЖНО: При привлечении к ответственности водителя необходимо привлекать к ответственности и пешехода, пусть даже делая ему предупреждение, согласно п. 4.5 ПДД.

Главное чтобы пешеходы были адекватные и не забывали что пешеход прав пока жив.

Сегодня посетил, согласно любезного приглашения, специалистов центра видеофиксации ГИБДД )))

меня аж два сотрудника, любезно дав ознакомиться с видеозаписью, убеждали как я не прав в своей жалобе, особенно упирая на термин "уступить дорогу", при этом всячески игнорируя факт "телепортации" пешехода на переход и то, что я не заставил его изменить направление движения и скорость своим маневром ))

при этом меня сильно повеселил факт, что следующий за мной авто вообще пешика чуть не снес оттормаживаясь, на что мне ответили......... нуууууу, мы его наверно тоже наказали ))

жду официального ответа в письменной форме.

Хондавод - срок обжалования постановления не пропусти.

Хондавод:

жду официального ответа в письменной форме.

Предположу дальнейшее развитие событий: получите решение по жалобе, в течение 10 дней подадите жалобу на постановление и решение в городской суд. Там судья Зайцева рассмотрит и вынесет решение об отказе в удовлетворении жалобы, т.к. всё законно и обоснованно. Далее напишете жалобу в областной суд. Там судья Мальцева рассмотрит и вынесет решение об отказе в удовлетворении жалобы, т.к. всё законно и обоснованно.

Полинα,   будем посмотреть........

В прошлый раз у меня  рассматривала судья Ширяевская -все ок- удовлетворив жалобу. Область оставила в силе.

А зайцева и мальцева все по отработанной схеме... даже может в фамилии ошибиться так как читает по заготовленному шаблону!!!

Michael35:

Не нарушения нет, а нет наказания за данное нарушение (превышение до 20 км/ч)

+100500

Хондавод:

Полинα,   будем посмотреть........

Чем закончилась история?

Полинα,   а ничем. катастрофически не было времени заниматься.    ответа так и не пришло.....
думаю - выберу момент и накрапаю жалобу на их портале )